DGX Spark vs M1 Max vs M2 Max: 같은 REV-441 needle, 같은 Angry Birds HTML

핵심 결론 (Bottom Line) 2026-08-31, 같은 REV-441 needle과 같은 Angry Birds형 단일 HTML 프로토콜을 세 박스에 넣었다. DGX Spark + Qwen3.8-27B-NVFP4 + DFlash2의 ~82k TTFT는 4.1s(M1 MTPLX Qwen 18분, M1 omlx Qwen ~31분). M2 Max Ornith oQ4e-mtp의 ~41k TTFT는 6.9s(M1 Ornith 117s). M2 Qwen3.8-27B-Uncensored-oQ4e-mtp는 short decode ~30 tok/s, Angry Birds 7000은 잘리고 12000에서 완결. needle은 잰 구간 전부 맞춤. 용어는 어색하면 영어 유지: needle, prefill, decode, TTFT, tok/s.

이전 글(M1 Max만): M1 Max 64GB 실측. 오늘은 그 칸을 Spark·M2로 채운다.

장비

	M1 Max 64GB (2026-08-30)	M2 Max 96GB (오늘)	DGX Spark GB10 (오늘)
런타임	MTPLX / omlx	omlx :8000	SGLang + DFlash2 K=8 :8001
모델	Qwen3.8-27B FP16 MTP · 4bit+DFlash · Ornith 4bit	Ornith-1.5-35B-A3B-oQ4e-mtp · Qwen3.8-27B-Uncensored-oQ4e-mtp	qwen38-27b-stock-nvfp4
thinking	off	off	off

참고: M2의 Qwen3.8-27B-DFlash2는 rope_theta 로드 실패로 오늘 표에서 빠졌다. Qwen 칸은 Uncensored-oQ4e-mtp(ctx 32k → 41k/82k 미실시).

같은 needle, 같은 토큰

가짜 billing 모듈 중간 settle_invoice(... tax_rate=0.08) + docstring REV-441 / 0.10. JSON만. 런마다 RUN_ID/CACHE_BUST.

context	M1 MTPLX Qwen	M1 omlx Qwen DFlash	M1 Ornith	Spark Qwen NVFP4	M2 Ornith	M2 Qwen oQ4e
~2.5k	TTFT 22.1s · decode 20.2 · 맞춤	wall ~51.5s · 맞춤	TTFT 6.6s · decode 92.7 · 맞춤	TTFT 0.55s · decode 66.3 · 맞춤	TTFT 3.32s · decode 91.9 · 맞춤	TTFT 19.6s · decode 30.6 · 맞춤
~13.5k	TTFT 73.6s · decode 20.3 · 맞춤	wall ~275s · 맞춤	TTFT 33.2s · decode 73.6 · 맞춤	TTFT 0.23s · decode 60.2 · 맞춤	TTFT 3.90s · decode 82.1 · 맞춤	TTFT 19.4s · decode 28.1 · 맞춤
~41k	TTFT 414s · decode 13.9 · 맞춤	wall 783s · 맞춤	TTFT 117s · decode 58.8 · 맞춤	TTFT 0.33s · decode 63.7 · 맞춤	TTFT 6.85s · decode 66.0 · 맞춤	ctx 32k — 미실시
~82k	TTFT 1091s · decode 8.5 · 맞춤	wall 1863s · 맞춤	TTFT 305s · decode 41.6 · 맞춤	TTFT 4.06s · decode 58.2 · 맞춤	ctx 65k — 미실시	미실시

Spark prompt_tokens: 2531 / 14126 / 42812 / 85440. 맞추느냐는 갈리지 않고, TTFT/prefill이 갈린다.

짧은 생성

과제	M1 MTPLX Qwen	M1 Ornith	Spark Qwen	M2 Ornith	M2 Qwen oQ4e
merge_intervals	29.7	64.5	73.3	84.5	29.8
two_sum	32.0	77.1	75.8	80.1	30.8
해시테이블 산문	19.4	64.8	29.1	70.2	22.1

같은 프롬프트, Angry Birds형 HTML

960×540 canvas, slingshot, bird 3 · wood 4 · pig 3, R restart. thinking off, 온도 0.4. 첫 샷 max_tokens=7000, 이어서 12000.

	M1 Ornith	M1 omlx Qwen	M2 Ornith	M2 Qwen oQ4e	Spark Qwen
7000 wall / decode	120s / 58.9	1698s / 4.2	92.8s / 76.3	265s / 26.6	155s / 45.3
7000 결과	발사(루프 닫음)	HUD만	거의 완결→close	잘림	잘림
12000	—	—	96s / 76.7 · 완결	322s / 27.2 · 완결	221s / 45.4 · 완결

GIF

M1 Ornith (원문 컷):

M1 Max Ornith slingshot

M2 Ornith 7000 close:

M2 Max Ornith slingshot

DGX Spark Qwen 12000 완결:

DGX Spark Qwen slingshot

M2 Qwen 12000 완결 GIF: /images/m2-max-qwen38-slingshot-12k-2026-08-31.gif

같은 프롬프트, 3D 건축물 HTML (Three.js)

Angry Birds와 동일한 단일 HTML 프로토콜을 한 번 더 돌렸다. 주제: modern museum / pavilion, Three.js r160 CDN, auto orbit, glass + cantilever + reflecting plaza, dusk lighting. max_tokens=12000, thinking off. GIF = Playwright 6초 orbit.

注: M1 MacBook(192.168.1.3)이 오프라인이라 M1 포스트와 같은 Ornith 4bit 가중치를 M2 Studio omlx에서 재생성했다. 아래 decode는 M2 Studio 기준.

M2 Ornith 3D pavilion — M2 Max · Ornith oQ4e-mtp · HTML 열기

M1 Ornith 3D pavilion — M1 Max · Ornith 4bit (M1 포스트 모델) · HTML 열기

판정	M2 Ornith oQ4e-mtp	M1 Ornith 4bit
브라우저 렌더	yes	yes
건축 polish	1위 (더 풍부한 massing·조명)	2위 (단순하지만 유효)
DGX Spark 3모델과	Flash-Next > Qwen27B ≫ DeepSeek — Mac Ornith 둘 다 Spark DeepSeek보다 훨씬 낫다.

무엇을 고를 것인가

같은 27B로 긴 컨텍스트를 빨리 → DGX Spark Qwen NVFP4 + DFlash2
Mac에서 긴 HTML / 빠른 MoE → M2 Ornith oQ4e-mtp (M1 Ornith보다 TTFT·decode 유리)
Mac Qwen3.8-27B만 → M1 기준 MTPLX ≫ omlx DFlash. M2 Qwen oQ4e는 short ~30 tok/s, 장문맥은 Spark에 못 미침

하지 않은 일

M2 Qwen DFlash2 로드 수정 후 41k/82k
Spark Flash-Next / DeepSeek-v4-Flash → 새 글 (모델 탭)
AMD AI Max
131k needle on Spark